De Dam-oproep is populisme

Columns

Geschreven door Mohammed Benzakour

woensdag, 02 april 2008 17:54

Een zware bevalling was het. Maar eenmaal uitgeworpen woei er een zucht van verlichting door het land; de gevreesde veldslag bleef uit. Maar voor de goede verstaander klonk in die zucht een zekere teleurstelling door: Was dit het nou? Een broddelwerkje dat zo mee kan met de vuilnisman. Nu ja, een brandend vlaggetje hier, een gesneuveld ruitje daar, een vleugje retoriek, klaar is Ahmed: de andere 1,3 miljard broeders en zusters draaiden zich om, spreidden het matje en baden tot Allah.

Slecht nieuws voor Hilversum en onze pers, zendtijd en kolommen moeten nu eenmaal gevuld. Extra fraai is Wilders’ jokerkaart: hij wil nu het debat aangaan met de moslimgemeenschap. Hoe genereus! Stelt u zich eens voor: anderhalf jaar lang kaffert uw buurman u publiekelijk uit voor alles wat vies en lelijk is, en slingert bovendien een filmpje op het wereldwijde web waar niet de honden het brood van lusten. Een filmpje dat onheilspellend aftitelt: ‘beste buurtbewoners, hoed u voor deze ongenode gast, hij is uit op de vernietiging van uw wijk.’ Waarna hij zich vervolgens tot u wendt: ‘Zeg beste gast, zullen wij eens een boompje opzetten bij een kop koffie?’

Het klinkt allemaal zo lollig als het niet verontrustend is. Een parlement en kabinet gegijzeld door één man, een godsdienst gegijzeld door een paar fanatici, en een journaille gegijzeld door de zucht naar sensatie en sentiment. Goddank lijken de goede krachten elkaar te hebben hervonden en wordt er over en weer in constructieve, hoopvolle termen gepraat over de toekomst van Nederland. Niettemin, resoneert in deze symfonie van goedertierenheid een steeds terugkerende maar vreemde dissonant: moslims moeten eerst publiekelijk hun afkering betuigen van gewelddadig extremisme. Een dissonant verpakt in een voorwaardelijk getuigschrift dat smaakt naar een dwangbevel – en dat niet uitsluitend afkomstig is van bange autochtonen, maar ook te horen is uit de mond van zekere moslims. Zo verklaarde staatssecretaris Aboutaleb zich bij Pauw en Witteman (27 maart): ‘Waarom zwijgt de moslimmeerderheid op cruciale momenten? Ik mis de stem die afstand neemt van het extremisme’. Toen Witteman daarop doorvroeg, antwoordde Aboutaleb: ‘Kijk bijvoorbeeld naar de laatste perikelen in Amsterdam Slotervaart, het in brand steken van auto’s. Waar was de ferme reactie van de islamitische gemeenschap?’

Het is echt gezegd en werkelijk niemand viel van zijn stoel. Terwijl hier toch maar met zevenmijlslaarzen een causaliteit werd gelegd tussen islam en pyromanie – precies het soort scoor-populisme waarvan we dachten dat alleen Wilders en Verdonk daar patent op hadden.

Voor wie het nog niet helemaal vat, de volgende denkoefening: Hebben wij ooit openbare stemverklaringen geëist van Ajax-supporters c.q. Limburgers c.q. Katholieken c.q. Christenen met betrekking tot Ajax-hooligans c.q. Lonsdale-tuig c.q. priesterlijke pedofilie c.q. de executies van abortusartsen door christenfundamentalisten? Nee, zulke belijdenissen verlangen wij niet omdat wij haarfijn het verschil weten te maken tussen enerzijds een groep/religie en anderzijds particuliere uitwassen daarbinnen.

Á propos: hoe vaak al niet hebben moslims en moslimorganisaties in alle toonaarden op tv, in debatzaaltjes en opinieartikelen uitgelegd dat terroristische delicten het werk zijn van groepjes gefrustreerde fanatici die de koran erbij slepen ter legitimatie van persoonlijke of politieke doeleinden – is dat niet voldoende? Overigens, als het niet waar is waarom is ons Europa met zijn 53 miljoen moslims niet allang in een dampende veldslag verwikkeld met jihadistische legers?

Nu, het appel tot publieke stemverklaringen, wat zegt het ten diepste? Dat elke moslim die niet op de Dam zijn afkeer over Bin Laden & Co staat te tetteren, een potentiële raddraaier of terrorist is. Waarmee dus ammunitie wordt gegeven aan het krankzinnige idee dat de islam haat zaait in moslimharten – vermits jij op een spandoek kalkt: ‘Behalve ik die hier op de Dam sta, voor mij hoeft u niets te vrezen Nederland!’

De moslim, kortom, als gevaarlijke verdachte - zolang het tegendeel niet is bewezen. De moslim als schuldige - tot hijzelf zijn onschuld bekent. Je reinste dronkemanslogica, en elke moslim die met een bord op de Dam staat te joelen betoont zich een dronkeman. Net wat het islamdebat nodig heeft, dronkemannen aan weerszijden.

Mohammed Benzakour

bron: Trouw/MaghrebOnline.nl

In september verschijnt zijn boek ‘Stinkende Heelmeesters’.

Reacties

Toevoegen

Zoeken

RSS