Ingrijpen in nabijgelegen landen en dat niet slechts in geografsiche doch vooral ook culturele zin, kan wel degelijk succes opleveren. Waarbij 'succes' wil zeggen dat er draagvlak bestaat onder de bevolking van het land waarmee het buitenland zich bemoeit, doch ook in cultureel verwante landen. Zodra de afstand in welke zin dan ook groter wordt, zal buitenlands ingrijpen in andermans politiek slechts met wantrouwen en afkeuring bejegend worden.

Ingrijpen in nabijgelegen landen en dat niet slechts in geografsiche doch vooral ook culturele zin, kan wel degelijk succes opleveren. Waarbij 'succes' wil zeggen dat er draagvlak bestaat onder de bevolking van het land waarmee het buitenland zich bemoeit, doch ook in cultureel verwante landen. Zodra de afstand in welke zin dan ook groter wordt, zal buitenlands ingrijpen in andermans politiek slechts met wantrouwen en afkeuring bejegend worden.

De belangrijkste voorbeelden van succesvol politiek ingrijpen in een vreemd land zijn wel Duitsland en Oostenrijk gedurende de tweede wereldoorlog en meer recent de verdrijving van Milosevic en de zijnen door de Verenigde Staten. Een belangrijke oorzaak is dat het draagvlak voor dit ingrijpen zowel door de Europese 'familie' als door de bevolking ter plaatse voldoende was, sterker nog, er om gevraagd had. De termen waarmee onrecht gedefinieerd wordt, is in al deze landen betrekkelijk gelijk, het politieke en religieuze referentiekader van de Europese volken is ook sterk vergelijkbaar. Zowel dankzij de grotere verwantschap als dankzij de kleinere geografische afstand bezoeken bewoners uit de diverse landen elkaar ook vaker, of het nu voor vakantie is of voor zaken. Men kent elkaar beter kortom. Dit alles betekent dat men onrecht over de grens beter 'meevoelt' wanneer het verwante, nabije volken betreft dan in het geval van verre.

Wat is een 'ver' volk eigenlijk? Een volk dat om te beginnen, hoe flauw dit ook klinkt, geografisch verderaf woont. Echter ook een volk dat bijvoorbeeld een ander schrift hanteert, een andere religie heeft, weinig economische banden onderhoudt met 'ons', dus ook weinig over en weer visites en verhuizingen kent. Zo heeft Rusland minder binding met West-Europa dan Servië en Griekenland, alleen al omdat er weinig sprake is van gastarbeid of toerisme. Dit geldt ook voor Latijns Amerika. Dat verklaart hoe het Europees kennismanco ten aanzien van de rechtse dictaturen in Latijns Amerika gedurende de jaren zeventig vorige eeuw. De linkse pers doch ook de hele Europese politiek was fel gekant tegen dictatoren als Pinochet en Videla die tienduizenden lieten martelen en vermoorden, zonder enige opheldering. Echter minder bekend is dat behalve rechtse doodseskaders, ook linkse aktief waren in deze landen. Die vermoordden welgestelden uit de gegoede klassen, zoals zakenmensen en hun familieleden. Prinses Maxima vertelde in interviews hoe zij als kind nooit tweemaal via dezelfde route naar school kon gaan, omdat er grote kans was dat linkse doodseskaders haar zouden opmerken en ontvoeren.

Iets dergelijks geldt ook voor het midden oosten. Weinig weten Europa en de Verenigde Staten af van de islam en de opvattingen gevoelens der moslims omtrent religie, staatsinrichting, democratie, rechtvaardigheid, economisch beleid, familierecht en omgang met buitenland en minderheden. Het westen kent de talen en culturen niet of slechts vanuit degenen die deze landen verlaten hebben. Vandaar dat het westen niet weet hoe de Arabische wereld over bijvoorbeeld Saddam Hoessein denkt. Men denkt in het westen dat Irak, net als Servië en Duitsland, de westerse bevrijdingslegers met dankbaarheid binnenhaalt. Echter slechts een gedeelte der Irakese bevolking stemt in met de verdrijving van deze dictator. Evenmin is bekend hoe Hoessein destijds aan de macht kon komen en draagvlak kon behouden onder de soennieten. Zijn soennieten natuurlijke mensenonderdrukkers en hangen ze een verderfelijke ideologie aan? Of ligt het anders en bestonden er tijdens de machtsovername door Hoessein en de zijnen gewelddadige spanningen tussen Koerden, shi'ieten en soennieten waar uiteindelijk Hoessein als overwinnaar uit bovenkwam? Hoe 'nobel' zijn Koerden en shi'ieten ook. Nu komen er berichten dat een zekere Bayan Jaber, een shi'iet met banden in Iran en gedistingeerd voorkomen, een man die reeds diverse machtige posities zoals ministersposten bekleedde na de val van Saddam Hoessein, banden heeft met shi'itische doodseskaders die nu grootschalige ethnische zuiveringen uitvoeren in Baghdad. Overal in de straten van shi'itisch-gedomineerde wijken ontstonden checkpoints die slechts shi'ieten doorlaten en soennieten moeten hun huizen verlaten. Dit lot bleef zelfs soennitische parlementariërs niet bespaard. Zie ook de film Iraqi Death Squads via Google. Ter waarschuwing: deze film bevat schokkende beelden. En de Amerikanen blijven Maliki en zijn shi'itische companen steunen. Dit is nog niet eens bedoeld als shia-bashing, doch slechts om aan te geven hoe ongelukkig het uit kan pakken, wanneer men gaat mee-intrigeren in de politiek van zullke onbekende landen. Hetzelfde geldt voor Afghanistan, Iran en Palestina waar het westen meende een joodse enclave te mogen stichten ten koste van de bewoners. Voor je het weet, krijg je zelf een tik mee, waarvan de recente aanslagen buiten het midden oosten de bijtende getuigenis leveren.

Kortom niets pleit voor vreemde bemoeienis ver weg, het wordt slechts uitgelegd als kolonialisme.

Muntaha

Reacties

Toevoegen Zoeken RSS

Reageer
Naam:
E-mail:
Onderwerp:
UBBCode:	-kleur-aquazwartblauwfuchsiagrijsgroenlimoenmaroonnavyolivepaarsroodzilvertealwitgeel -grootte-tinysmallmediumlargehuge
	Voer de anti-spam code in die in het plaatje staat.

Powered by !JoomlaComment 3.23

3.23 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."