|
Het tv-programma Zembla kwam gisteren met een documentaire over de heersende complottheorieën rondom '9/11'. Het lijkt erop dat zelfs in Nederland mensen open gaan staan voor een mogelijke Amerikaanse dader van deze aanslagenserie, in plaats van de gedoodverfde Bin Laden. Echter ingenieurs in opleiding te Delft verkeren jegens bepaalde feiten nog steeds in een ontkenningsfase.
Het tv-programma Zembla kwam gisteren met een documentaire over de heersende complottheorieën rondom '9/11'. Het lijkt erop dat zelfs in Nederland mensen open gaan staan voor een mogelijke Amerikaanse dader van deze aanslagenserie, in plaats van de gedoodverfde Bin Laden. Echter ingenieurs in opleiding te Delft verkeren jegens bepaalde feiten nog steeds in een ontkenningsfase.
Nederlandse studenten willen er nog steeds niet aan Men moet nu erkennen dat het vreemd is dat zoveel bewijsmateriaal meteen in beslag genomen werd door de FBI en dat enkele passagiersvliegtuigen ongehinderd en blijkbaar onopgemerkt twee uur uit de koers het luchtruim konden doorkruisen. Men probeert te verklaren waarom zo weinig overbleef van het vliegtuig dat zich het Pentagon inboorde. Niet kan men echter verklaren waarom, aldus de inmiddels vermaarde film waarin de belangrijkste complottheorieën uit de doeken gedaan worden, Loose Change, het vliegtuig, een Boeing die met vleugels en al een spanwijdte van minstens 22 meter hebben moet, slechts een net rond gaatje van 3 meter in de muur van het Pentagon maakte, zonder verdere schade van de vleugels. Noch waarom het gras naast de muur waar de inslag plaats had, nog geen krasje vertoonde! Rokende puinhopen naast onberispelijk gras. De studenten denken dat het 'best kan'.
Gebouw 7
Zeer juist merkten de studenten, doch ook een echte sloopdeskundige, op dat de gebouwen in New York geen explosieven op elke etage bevat konden hebben. De deskundige merkte op dat het een jaar gekost zou hebben om explosieven op elke etage aan te brengen en met elkaar te verbinden, hetgeen zeker opgemerkt zou zijn. Bovendien ontploften de Twin Towers niet van beneden naar boven doch zakten ze van boven naar beneden in. Verder besteedde Zembla extra aandacht aan 'gebouw 7': een flatgebouw bijna pal naast de Twin Towers dat later die dag eveneens instortte. Waarom stortte het in? Wie veroorzaakte dit? Weinig aandacht besteedden de media aan dit gebouw, echter het huisvestte diverse overheidsinstanties zoals afdelingen van de belastingdienst, immigratie-autoriteiten, en inlichtendiensten. De beelden maakten duidelijk dat dit gebouw wel degelijk van beneden naar boven als gevolg van explosieven instortte, aldus de sloopdeskundige. Waarom moest het zo nodig weg?
Verdachte financiële transacties
Vliegtuig of geen vliegtuig, de onaangename gedachte aan een mogelijk Amerikaanse dader achter de aanslagen komt dichterbij, als we ook de financiële transacties rondom de beruchte datum bekijken. De vele speculatieve aandelentransacties a la baisse vlak voor en vlak na de aanslagen waaraan de betrokkenen veel geld moeten hebben verdiend. Die sluiten voorkennis niet uit. Mogelijk bewijs daarvan bleek niet slechts uit de beurstransacties doch ook uit cd-roms aangetroffen in de puinhopen van de Twin Towers. Met de huidige stand van de techniek bleek de inhoud daarvan wel degelijk te achterhalen en die bleek de financiële transacties rondom deze aandelen te bevatten. Zouden de schuldigen zich misrekend hebben en gehoopt hebben dat deze informatie verloren gegaan was? Tevens wordt het belang dat sommige partijen hebben bij de verwoesting van gebouw 7 ook duidelijk: daar bevond zich veel financiële informatie van de beurs rond die dagen.
Wie en waar zijn de kapers?
Waren deze jonge mensen van Saoedische en Egyptische komaf inderdaad grote tegenstanders van de Verenigde Staten en wilden zij daarom Amerikaanse symbolen vernietigen? Of waren zij juist tegenstanders van de huidige status quo in hun vaderland en wilden zij daarom best meewerken aan een oorlog tegen hun landen. Mensen als Hirsi Magan zeg maar. Ook mogelijk is dat toevallig twaalf Arabische namen op de passagierslijsten uitgekozen werden om die vervolgens te beschuldigen. Dat de werkelijke kapers heel andere mensen waren. Wat moeten we vervolgens denken van het telefoontje van Mohammed Atta op 12 september vanuit Duitsland naar zijn vader. Een heel onschuldig telefoontje van een man die dood is? De vader ziet tot zijn verbazing de foto van zijn zoon op televisie verschijnen en zijn mond valt open van verbazing. Daarbij komt, is het mogelijk dat een groepering uit het arme en verwoeste Afghanistan de middelen heeft om praktisch aan de andere kant van de wereld dergelijke gecompliceerde aanslagen te leiden? Een man die zonder telefoon of computer ergens in de uitlopers van de Himalaya kampeert, bereidt dit technisch hoogstandje? Niemand heeft deze vraag willen beantwoorden, doch wijst wel met het vingertje prompt in de richting van deze man.
Welke Amerikanen zijn in staat tot zo'n daad van zelfbeschadiging
Het antwoord op deze vraag willen we allemaal graag hebben. Zouden het toch de Republikeinen zijn? Een aantal van deze mensen voerde immers een verbitterde en afgunstige hetze tegen Bill Clinton gedurende zijn hele ambtsperiode. Eerst werkte men hem tegen op het zakelijke vlak, vervolgens betrok men zijn priveleven erbij. De man zou een rokkenjager zijn en opeens verschenen er allemaal vrouwen op het toneel die door Clinton zouden zijn lastiggevallen. Bewijs bleef achterwege en zijn vrouw ontkende de beschuldigingen ten stelligste. Iedereen geloofde dat zij verblind was. Was ze dat? Is zij niet degene die de handel en wandel van de president het beste kende? Het lijkt erop of bepaalde partijen een nieuwe Democratische president tot elke prijs wilden voorkomen. En ook de campagne tegen een oudere Egyptische man die een flatgebouw in Oklahoma opgeblazen zou hebben. Men moest na overdadig bewijs erkennen dat een blanke man het gebouw opgeblazen had, maar de toon is wel gezet. Degenen die altijd aandrongen op oorlog tegen het islamitische midden oosten, waren telkens de Republikeinen. Het lijkt of zij het meeste belang hebben bij een daad van zelfbeschadiging tegen landgenoten. De fanatieke Republikeinse christenen die Israel vereren, schuwen geen middel om Israel te verdedigen tegen de antichrist: de vermeende islamitische vijand. Onmogelijk en ondenkbaar is het niet, zeker niet ondenkbaar is dat het bewonderde en prestigieuze Amerika met al z'n goede eigenschappen, vrijheid en technologisch vernuft, ook een donkere kant blijkt te hebben en bewoond wordt door heel gewone mensen. Mensen met zeer menselijke tekortkomingen die dus net als de rest van ons in staat zijn tot fanatisme, marteling van gevangenen en ook zelfmoordaanslagen.
De nog open vraag is dan weer: wat gaat de wereldgemeenschap doen met de eventuele wetenschap dat Amerikanen zelf deze aanslagen pleegden? Welke politieke gevolgen heeft deze wetenschap voor de pikorde in de wereldgemeenschap. Behouden de Verenigde Staten hun leiderschap of moeten ze het inleveren? Het voorlopige antwoord is: dat moet blijken.
Muntaha
|
Niet no...
