Geachte dr Benschop,

Geschreven door Muntaha

zaterdag, 12 mei 2007 11:31

Betreft: brief aan dr Albert Benschop, socioloog aan de Universiteit van Amsterdam

Onlangs kwam mij ter oren dat u of all people mijn persoon 'in de gaten houdt' en wel via het discussieforum van de site www.autostrand.nl . Daar is op zich niets mis mee, ik bewonder bijvoorbeeld Agatha Christie en Louis Couperus en heb daarom al hun werken thuis op de planken staan. Uw volgen is echter aanleiding voor mij om u met onderstaande enigszins confronterende vragen wellicht wat rauw op het dak te vallen.

Betreft: brief aan dr Albert Benschop, socioloog aan de Universiteit van Amsterdam

Ook ik behoor tot de regelmatige bezoekers van het Autostrand Forum, een knus forum met een kleine trouwe ledengroep waar veel over natuur en milieu doch ook over filosofie en religie geschreven wordt. Ik verscheen daar niet als een duveltje uit een doosje, doch schrijf er zeer regelmatig en niet uitsluitend over terreur, doch ook over mijn cavia. Bijna een jaar geleden echter noemde u naar verluid het forum ten overstaan van de journalist Henk van Ess Patrick Pouw in het Algemeen Dagblad: 'Sinds duidelijk werd dat Mohammed B vóór de moord op Theo van Gogh zeer actief was op het internet, neemt de AIVD het internet bijzonder serieus als vrijplaats van extremistische ideeën. Dus wordt het radicale gedachtengoed steeds vaker geventileerd op ogenschijnlijk compleet onschuldige plekken op het web, en 'ze' zijn weer weg voordat het ook maar iemand is opgevallen'. En 'maar de discussie over doodsbedreigingen vond plaats in het gastenboek van www.autostrand.nl ' Ik heb daar nog nooit een bericht achtergelaten, dus geloofde ik mijn medeforumers aanvankelijk niet toen zij zeiden dat u mij bedoelt met deze nieuwe Mohammed B. Inmiddels is mij verteld dat u wel degelijk mij bedoelde en dat u 'mijn internetgedrag' als internetsocioloog zijnde 'in de gaten' houdt.

Dat mensen elkaars verrichtingen volgen, is niet meer dan natuurlijk, echter het valt ook niet geheim te houden, vroeg of laat komt dat uit, maar dat is niet het enige punt. Dat is nog geen reden om u deze brief te schrijven. Ik vraag mij nu vooral ook af, waarom u niet rechtstreeks met mijzelf het gesprek aangaat. U bent als wetenschapper erkend en ik vraag u dan ook waarom u mensen onderzoekt zonder met henzelf te spreken. Vervolgens zegt u dat u de potentiële 'nieuwe Mohammed B online ontdekt hebt' en verneem ik dat u mij 'volgt'. Wordt de wetenschap op deze manier niet uitgehold tot een roddelend theekransje? Wie wilt u hiermee ook dienen, zou ik graag willen weten. De wetenschap dient u alvast niet, moet dit handelen gezien worden als open sollicitatie bij de inlichtingendiensten, vraag ik me dan af. Wat denkt u bovendien van al die niet-islamitische extremisten, die ook op discussiesites schrijven. Gisteravond las ik nog op het forum Opinari.nl de kreet 'Al die Marokkanen het land uittrappen, in goederenwagons deporteren terug de woestijn in. En schop de PvdA er achteraan'. 'Volgt' u dat soort mensen ook? Correspondeert u ook over hen met de inlichtingendiensten, want ik mag aannemen dat u dat doet. Of behoort u tot hen die slechts moslims vervolgd willen zien. Immers waarom wordt degene die 'Wilders verdient het te sterven' roept wel vervolgd en degene die 'al die Marokkanen het land uittrappen in goederenwagons deporteren terug de woestijn in' roept niet. Bent u degene die hierover advies uitbrengt aan de overheid?

Welnu ik hoop dat u niet zo bang voor mij bent dat u niet persoonlijk reageert op mijn brief. Ik ben in elk geval wel zodanig bang dat ik u vooralsnog liever niet in the flesh wil ontmoeten, wie weet welke woefkezen er opgeroepen worden om bij zo'n ontmoeting aanwezig te zijn. Ik nodig u echter wel uit om vooralsnog op de digitale snelweg mét mij te praten over politiek, religie, filosofie en maatschappij in plaats van óver mij op een wijze die slechts overkomt als demagogische lasterpraat.

Vriendelijke groeten,

Bron: Algemeen Dagblad 8 juni 2006

Om mijn onbehagen en verontwaardiging over deze handelwijze iets krachtiger gestalte te geven, kan ik ook mijn oor te luisteren leggen bij de generatie van mijn kinderen, die het als volgt zou uitdrukken: Een moslim is nu eenmaal niet meer dan een ding dat naar believen kan worden afgeschoten in de ogen van de gemiddelde Europeaan, kan zich minder veroorloven en wordt eerder vervolgd wegens bedreiging of discriminatie dan een 'wetenschapper' uit eigen gelederen. Het is natuurlijk uitermate laf en onzindelijk wanneer een 'wetenschapper' zich achter z'n titel en engelse publicaties verschuilt, wanneer hij een grote bek in de krant opentrekt. Bewijsvoering geldt voor ons wetenschappers niet, zal hij gedacht hebben en gaat door met zijn achterbakse 'onderzoek' achter andermans rug om. Een ander zou nog enige scrupules hebben, eer ie z'n verzinsels ging uitschijten op kostbaar goed waar nog bomen voor moesten sneuvelen. Denk maar niet dat ik mijn kostelijke energie ga besteden aan een bedreiging of oproep daartoe. Dit soort beunhazerij is het gewoon niet waard.

Reacties

Toevoegen

Zoeken

RSS