Ik vind Beatrix wel een goed mens, haar moeder en grootmoeder waren het ook, haar zoon en schoondochter denk ik ook. Maar valt het niet op hoe Nederland vergrijsd is. De jeugd met capaciteiten trekt weg naar lucratiever plekken waar nog uitstekend onderwijs en gezondheidszorg bestaan, betaalbare huisvesting en belastingen nog op te brengen zijn. Hoe komt dat? 

Ik vind Beatrix wel een goed mens, haar moeder en grootmoeder waren het ook, haar zoon en schoondochter denk ik ook. Maar valt het niet op hoe Nederland vergrijsd is. De jeugd met capaciteiten trekt weg naar lucratiever plekken waar nog uitstekend onderwijs en gezondheidszorg bestaan, betaalbare huisvesting en belastingen nog op te brengen zijn. Hoe komt dat? 

Nederland is best een mooie plek, maar verstard. Het grootste deel der woningen in de stad zijn sociale huurwoningen en buiten de stad staan de kleine peperdure vinexwoningen waar de gewone man in moet en niet zomaar uit kan. Verhuizen naar een andere stad is moeilijk in de door sociale wetgeving beschermde lokale woonmarkt en ontbrekende kartelwetgeving voor onroerend goed, typerend voor elke feodale oligopolistische samenleving. Een baan is voor velen moeilijk te krijgen, dankzij de door babyboomers beschermde posities. Het idee dat de gewone man of vrouw economische bescherming behoeft, stamt wel degelijk uit de lijfeigentijd. Ontslagbescherming, huurbescherming, het zijn allemaal nieuwe gedaanten uit de aloude lijfeigentijd en dankzij zeer oude gezagsverhoudingen, die in Nederland konden blijven voortbestaan, bestaan ze nog. Niet zomaar is een woning duur: de overheid bepaalt alle distributie en daarmee prijsvorming van woningen. Het is geen goede zaak dat een groot deel van de bevolking op peperdure sociale woningbouw aangewezen is en vooral niet nodig ook.

Een feodale maatschappij is gebouwd op de schijnveiligheid van corporatistische structuren als machtige vakbonden, werkgeversbonden, woningcorporaties als eigentijdse leenheren, dichtgetimmerde overheidsgeleide arbeidsmarkt en concurrentieverhoudingen en uiteraard de zgn verbindende factor van vlag, monarchie en vaderland. Socialisme en fascisme staan nmm dicht bijelkaar en zijn de eigentijdse offschoots van het aloude feodalisme, dat in NL overigens nog steeds voortbestaat. De constitutionele monarchie is oude wijn in nieuwe zakken. Juist omdat de huidige conmon zo ondoorzichtig is, de monarchie heeft haar eigen verantwoordelijkheid uitgesloten, lijkt het of de macht bij regering en parlement ligt. Dat is maar zeer de vraag; de monarchie is immers hoofd van de belangrijke organen en is dik vertegenwoordigd in de Raad van State. Typerend voor ondemocratische maatschappijen zijn juist die ondoorzichtigheid en persoonsgebonden machtsverhoudingen. Uiteraard bestaat er een verband tussen Raad van State, monarchie en de grote onvrijheid op woon- en arbeidsmarkt. Wie anders dan deze Raad bepaalt immers dat bijvoorbeeld vakantiewoningen maar zoveel nachten per week bewoond mogen worden en waar anders dan in Nederland is dat nog mogelijk... en waar anders is het mogelijk dat de jongeren in een dorp als Oudkarspel in een stacaravan van een ton per stuk moeten wonen, terwijl er heel veel boerenland ongebruikt ligt en de dieren permanent op stal staan. Dat zijn misstanden waar de constitutionele monarchie nmm veroorzaker van is. Elders heeft de burger inmiddels meer invloed op de politiek dankzij referenda ea, waardoor de nijpende behoeften van de burger beter vervuld kunnen worden.

De Nederlandse burger heeft weinig te vertellen in werkelijkheid en er zal idd niet veel veranderen, omdat onvrede hiermee gezien wordt als afgunst en ondankbaarheid jegens het bordje tevredenheid, een uiting van persoonlijk mislukken ook en dat is niet sexy. Alleen loosers hebben kritiek in Nederland. De bevolking heeft ook relatief minder onderwijs genoten dan elders in vergelijkbare landen; veel mensen verlaten de school zonder diploma zoals bekend, dus begrijpt men dit soort mechanismen ook niet en is men niet in staat tot gefundeerde kritiek op misstanden. Dan blijft de kritiek maar weer beperkt tot 'islam' ea. Overigens is de ongelimiteerde komst van immigranten, die nog ongeremd voorzien werden van uitkeringen etc ook, eveneens zonder toestemming van de burger doorgevoerd. Daarmee heeft Wilders wel enig punt, echter bij hem gaat ook om iets anders, dat eveneens zeer Nederlands is: onversneden rassen- en religiehaat. Vreemdelingen werden geïmporteerd en vervolgens tegen de bevolking uitgespeeld, echter vreemdelingenhaat is eveneens een natuurlijk element van elke feodale maatschappij. Segregatie is immers een van haar fundamenten: in een feodale maatschappij heeft ieder individu een nauw omschreven plek afhankelijk van leeftijd, ras, geslacht, religie, afkomst. Persoonlijke kwaliteiten zijn minder van belang in de feodale maatschappij en daarom zijn rassen- en relitheorieën er een normaal voorkomend verschijnsel. Dat leidt dan tot gescheiden wonen en werken, doch ook tot vervolging en vernietiging van bepaalde bevolkingsgroepen, iets waar Nederland als Europese natie van harte aan meedeed. En doet.

Reacties

Toevoegen Zoeken RSS

Jari  - Helemaal mee eens   |01-05-2009 20:04:08 Het wordt hoog tijd voor een revolutie waarbij de oranjes het land worden uitgejaagd. Gek toch dat er zoveel mensen tot over hun oren in de schulden zitten. De overheid plukt haar burgers volledig kaal met torenhoge belastingen. Power to the people..... Quote 0   0

Reageer
Naam:
E-mail:
Onderwerp:
UBBCode:	-kleur-aquazwartblauwfuchsiagrijsgroenlimoenmaroonnavyolivepaarsroodzilvertealwitgeel -grootte-tinysmallmediumlargehuge
	Voer de anti-spam code in die in het plaatje staat.

Powered by !JoomlaComment 3.23

3.23 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."